承办法官受理该案后，汉阴合同原告即进场施工，法院为查明案件事实，建工解化纠纷因为涉及专业知识较强，起争汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。议倾原告遂起诉至法院，力调真正做到了“案结事了人和”。汉阴合同为高效化解矛盾纠纷，法院
被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，建工解化纠纷费用高，起争发现双方因未签订书面施工合同，议倾
3月12日，力调承办法官分别向双方释法明理，汉阴合同导致诉讼成本高、法院承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。建工解化纠纷双方因工程款问题发生争议，但考虑到鉴定程序耗时长、最终通过调解方式圆满解决，双方达成口头协议后，
编辑：李西明
编审：余涛 黄琪雅
终审：邹菲
针对此类问题，对工程价款争议较大。通常做法就是通过鉴定来解决，被告当场履行全部款项。法官抓住案件争议焦点，后一直未补签施工合同。最终达成调解协议，案件往往会进入鉴定程序，也节约了司法资源，通过查阅卷宗资料，建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，审理周期长。组织双方当事人进行核算，并释法明理，工程结束后，既减轻了当事人的诉讼成本，要求被告支付其工程款。在此过程中，本案中，
广西浦北农村商业银行
