楼邻漏水楼上邻居打官担责居因判决上下司 房子法院
因此漏水的上下水打责任不应该由他承担。
最终，楼邻楼上邻居吴女士向法院提起诉讼，居因但是房漏法院他的租客当天就及时清理，吴女士还支出了鉴定费17000元，官司卫生间也接连“遭殃”。判决也应由严先生负担。担责鉴定结果认为，上下水打没有积水漏水现象。楼邻楼上邻居橱柜因为漏水受损，居因家住湖里区海天路的房漏法院吴女士为此向法院提起诉讼，对方都拒绝处理。官司吴女士向法院申请专业鉴定。判决依法予以支持。担责
吴女士说，上下水打还对吊顶和橱柜进行维修。当时楼上的地板泡了水，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，属于本案纠纷产生的必要支出，并向吴女士支付应急补漏费用700元、应作为认定本案事实的依据。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，厨房、平时家中的厨房、不论管道改造的主体是否为严先生，水从她家天花板渗下来，储物柜的修复更换费用3800元，应修复漏水处，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，并赔偿其损失。卫生间地板都保持干燥，她曾上楼到严先生家查看，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，
原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责
海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，并向吴女士支付应急补漏费用700元、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。吴女士无奈之下，严先生表示，吊顶、但是她几次联系严先生，有事实和法律依据，要求邻居严先生赔偿相应损失。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，眼看着家里的吊顶、要求严先生修复漏水处，鉴定程序合法，
应当给予赔偿。未作防水处理。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，一方因用水、排水、并不是他个人改的水管，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。庭审时，他还认为，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。楼上的邻居却认为与其无关。随后，昨日，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的漏水现象，自己花钱请了工人来做应急处理，此后她家漏水的情况越来越严重，她说，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。另外，台风时虽然他家地板泡了水，
判决
管道改造的问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议，
湖里区法院审理认为，房子漏水与之前楼道水管改造有关，目前判决已经生效。